vielen Dank für den lesenswerten Artikel und die verschiedenen Perspektiven auf dieses sehr umstrittene Thema. Ich stimme dir in fast allen Punkten zu, möchte aber noch ein wenig ergänzen.

Der interessante Unterschied zwischen Onlinecasinos und Sportwetten ist ja, dass ich als Kunde das Gefühl habe, Sportwetten seien einerseits fairer – weil der Ausgang objektiv und nicht vom Anbieter manipulierbar -, und andererseits könnte ich Sportwetten mit ausreichendem Fachwissen “überlisten”.

Will sagen, wenn ich im Casino eine klar definierte 49%-Chance habe, meinen Einsatz zu verdoppeln, und mit 51% den Einsatz verliere, verliere ich auf lange Sicht alles und kann dies mit grundlegenden Statistikkenntnissen selbst hochrechnen. Wenn ich aber eine 2er-Quote darauf habe, dass Verein X gewinnt und ich mir aufgrund meines Wissens um die Vereinssituation sicher bin, dass die Chance höher als 50% auf einen Sieg von X liegt, dann reizt die Wette mich als Zocker viel mehr. Tatsächlich sind die Quoten aber in den allermeisten Fällen so niedrig angesetzt, dass ein mittelfristiger Gewinn unwahrscheinlicher ist als am Spielautomaten.

Hinzu kommen vermeintliche Glücksspiel-“Strategien” wie etwa das “Martingalespiel”, mit denen sich ein Gewinn “garantieren” lässt. Allerdings nur, wenn dabei das Kapital unendlich groß ist. Letztlich verhelfen diese Strategien auch nicht zu mehr Gewinn (oder überhaupt Gewinn), sondern nur zu einem länger andauernden Spiel, weil das Grundkapital langsamer verschwindet.

All dies ist den Wettanbietern selbstverständlich auch bekannt und sie haben eine interessante Reaktion darauf: Sie limitieren proaktiv die Höhe der Einsätze, um vorgeblich einem Verzocken des gesamten Vermögens vorzubeugen. Zwar mag dies ein Nebeneffekt sein, jedoch provozieren die Limits vor allem zu riskanteren Wetten mit höheren Quoten, da der Spieler vermeintlich nur so sein verlorenes Geld zurückgewinnen kann.

Gerade diese perfiden Eigenheiten machen Sportwetten unheimlich gefährlich, da der Spieler einerseits das Gefühl bekommt, “cleverer als die Bank” sein zu können, und andererseits vom Wettanbieter indirekt gelenkt werden kann, immer mehr kleine Beträge zu verwetten.

Ein Verbot halte ich für übertrieben, da ich den Reiz am Spiel durchaus sehe und ich dir zustimme, dass auf diese Weise ein wenig mehr Spannung und Abwechslung in öde Partien gebracht werden kann. Eine Regulierung ist aber dringend nötig, da kaum eine Fußballübertragung angesehen werden kann ohne die Namen von mindestens drei Glücksspielanbietern zu lesen.

Zu guter Letzt sei gesagt an all jene, die Wetten – ob einmal pro Saison oder nur mal zwischendurch: Auch wenn ihr weit entfernt von einer Spielsucht seid, unterstützt ihr mit jeder Wette die Glücksspielindustrie. Das ist okay, eure freie Entscheidung, aber überlegt euch wenigstens ein Mal, ob das mit euren persönlichen moralischen Werten zusammenpasst.

Beste Grüße und bis bald!